課程名稱 |
科學方法論 SCIENTIFIC METHODOLGY |
開課學期 |
98-1 |
授課對象 |
文學院 哲學系 |
授課教師 |
苑舉正 |
課號 |
Phl4811 |
課程識別碼 |
104 19200 |
班次 |
|
學分 |
3 |
全/半年 |
半年 |
必/選修 |
選修 |
上課時間 |
星期五2,3,4(9:10~12:10) |
上課地點 |
普305 |
備註 |
總人數上限:80人 |
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/981scimet |
課程簡介影片 |
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 |
課程大綱
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
課程概述 |
本課程的主要方向在於,為二、三、四年級學生,提供一個有關科學本質的全面理解。主要的教學內容分為四個方向:一是「科學知識論」。在這個方向裡,我們所企圖強調的重點在於說明「科學」的發展過程,其中包含有關「歸納法」、「實證法」、「假證法」以及「歷史學派」等不同檢驗科學本質為何的方法論。其次是延續這個方法論所引發有關科學理論本質為何的「形上學」討論。在「科學形上學」這個方向裡,我們將強調「實在論」與「實證論」在歷史發展過程中所顯現的論證與交鋒。在此二者的互動中,我們可以感受「科學是否為真」這個問題在現今社會中所具備的價值。因此,在「科學倫理學」中,我們將從科學對於人文精神所引發的倫理含意,來檢視科學在擴展其領域時所包含的限制。最後,我們也基於「非西方文化」傳統的脈絡,針對有無可能發展出「中國科學哲學」,嘗試性地作一些說明。
整體而言,科學方法論的目的,在於呈現知識的本質。也是因為這個目的,所以本門課程將從理論的部分著手,融合哲學論述,以期能夠顯現建構知識的重要與意義。
|
課程目標 |
1、促使學習學生能夠針對科學本質進行反省,並因而理解科學之限制。
2、從「科學知識論」檢視科學知識在其發展中「進步」的意義。
3、從「科學形上學」檢視科學理論在其發展中「指涉」的意義。
4、從「科學倫理學」檢視科學價值在其發展中「人倫」的意義。
5、從「文化科學觀」檢視科學知識在其發展中「多元」的意義。
|
課程要求 |
|
預期每週課後學習時數 |
|
Office Hours |
|
指定閱讀 |
上課的講解係針對本課程所編之講義。該講義主要是授課老師個人的幾篇文章所集結而成的;它們以如下四篇文章為主體:
〈科學知識論〉的主要部分之參考依據為:〈科學哲學〉,《哲學概論》,沈清松主編,(台北:五南書局,頁143-196,2002)。
〈科學形上學〉的主要部分之參考依據為:〈實在論與實證論之間的對話〉,《東海學報第41集》,頁263-293。
〈科學倫理學〉的主要部分之參考依據為:〈費耶若本的人道主義〉,《東吳哲學學報第4期》,頁211-238。
〈文化科學觀〉的主要部分之參考依據為:〈中國科學的定義及其哲學意涵〉,《東海哲學研究集刊第8期》,頁187-206。
|
參考書目 |
苑舉正,二00六年3月,〈「批判理性主義」與「民主相對主義」:阿格西與費耶阿本的批判教育〉,《政治與社會哲學評論》,第16期,台北,頁43-86 (TSSCI)。
苑舉正,二00七年6月,〈一個沒有固定方法的方法論:論「典範知識」的「相對主義式誤解」〉,《政治與社會哲學評論》,第21期,台北,頁47-88。(TSSCI)(NSC93-2411-H-029-003)
J.-J. Yuann, “A Naturalistic Approach of Scientific Methodology: A Comparative Study of O. Neurath and P. Feyerabend” in Naturalized Epistemology and Philosophy of Science (Rodopi Philosophical Studies Volume 7), Chienkuo Mi and Ruey-lin Chen (eds.) (Amsterdam/New York: Rodopi, 2007), pp. 171-196 (June 2007).
J.-J. Yuann, “I. Lakatos, A Methodologist of Research Programmes or A Philosopher of Political Practices?”,《國立政治大學哲學學報》,第19期 (July., 2007),台北,頁101-140。(NSC 91-2411-H-029-002)
J.-J. Yuann, “Sola Scriptura and Sola Experientia: A Methodological Analogy between Religion and Science”,《哲學與文化》(Universitas),第409輯第35卷第6期(June, 2008):29-55。
J.-J. Yuann, “A Review of Historical Ontology”, Taiwanese Journal for Studies of Science, Technology and Medicine, 7 (Oct. 2008): 13-22.
|
評量方式 (僅供參考) |
No. |
項目 |
百分比 |
說明 |
1. |
出席暨發言狀況 |
20% |
|
2. |
期中考 |
40% |
|
3. |
期末考 |
40% |
|
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
第1週 |
2/23 |
一、 前言:何謂「科學方法論」?
|
第2週 |
3/02 |
二、 培根的歸納法是什麼?
|
第3週 |
3/09 |
三、 邏輯實證論的證實主義為何?
|
第4週 |
3/16 |
四、 否證主義及其批判的目的是什麼?
|
第5週 |
3/23 |
五、 不可共量性及其批判的意義為何?
|
第6週 |
3/30 |
六、 經驗論與實在論之間有何關係?
|
第7週 |
4/06 |
七、 實在論的發展。
|
第8週 |
4/13 |
八、 反實在論的發展。 |
第9週 |
4/20 |
期中考 |
第10週 |
4/27 |
九、 科學實在主義與新實證論的交鋒。
|
第11週 |
5/04 |
十、 反對方法與人道主義。 |
第12週 |
5/11 |
十一、 理性主義的政治後果。 |
第13週 |
5/18 |
十二、科學的倫理學 |
第14週 |
5/25 |
十三、科學的社會責任 |
第15週 |
6/01 |
十四、中國傳統中有科學嗎? |
第16週 |
6/08 |
十五、中國的科學哲學 |
第17週 |
6/15 |
期末考 |
|